Provocation et foutage de gueule

Après la tentative avortée d’Aéropilot en 2011, une école de pilotage lituanienne, Baltic Flight Académy, s’est installée à Francazal.

Le Collectif Francazal somme les autorités aéronautiques de faire respecter l’interdiction des vols d’entrainement de l’aviation légère et sportive.

Quant aux propos du Maire de Cugnaux, publiés dans la Dépêche du Midi du 25 juin 2013, ils surclassent dans le cynisme et le mensonge toutes les déclarations qu’il a pu faire sur Francazal depuis la fermeture de la base aérienne 101.

Lorsque l’école Aéropilot a annoncé son installation à Francazal en 2011, le Collectif Francazal avait interrogé la DGAC sur la conformité de ce projet avec les restrictions établies sur l’aérodrome de Francazal.

Dans sa réponse [lettre du 19 janvier 2012], le Directeur de la DSAC Sud confirmait que « les cartes aéronautiques publiées prévoyaient que les vols d’entraînement de l’aviation légère et sportive n’étaient pas autorisés sur cet aérodrome ». Il poursuivait en rapportant que « l’expoiltant de l’aérodrome lui avait confirmé avoir indiqué clairement à Aéropilot qu »elle ne pourrait exercer une activité d’école de pilotage sur le site ».

La carte aéronautique en vigueur aujourd’hui n’autorise toujours pas les vols d’entrainement de l’aviation légère et sportive et pourtant la Dépêche du midi rapporte [édition du 25 juin 2013] que l’école de pilotage Baltic Flight Academy a été inaugurée le 19 juin.

Le Maire de Cugnaux, présent à cette inauguration, « a souligné l’intérêt environnemental de cette nouvelle activité, insistant sur le fait qu’elle n’est en rien nuisible pour les riverains : «les entraînements en vol ont lieu au-dessus de Muret». »

Les habitants de Muret apprécieront. Quant aux riverains de Francazal, ils n’entendront pas les décollages et les atterrissages des vols d’entraînement.

Le Maire « a rappelé en outre que ce projet a été validé par la commission consultative environnementale ».

Cette affirmation est d’autant plus étonnante que cette commission, à laquelle assistent les maires de Cugnaux, Portet et Toulouse, ne s’est pas réunie depuis 2008 !

Vous avez dit : foutage de gueule ?

4 commentaires “Provocation et foutage de gueule”

  1. Plusieurs points :
    – Faites vous partie de la commission consultative environnementale ? Et si non, pourquoi ?
    – La concession de SNC Lavalin repose sur quel montage financier ? Quel est le bilan économique pour l’Etat ?
    Pour info, le survol de Muret n’est pas autorisé en dessous de 1000 mètres.

  2. @tolosan
    Nous avons bien un siège à la commission consultative environnementale de Toulouse-Francazal qui se réunit pour la première fois cet après-midi.
    Sur la concession à SNC Lavalin, nous n’avons aucune information. A notre connaissance elle n’est pas encore signée.
    Enfin l’utilisation de l’espace aérien au-dessus de Muret par les avions de l’école de pilotage semble relever du « grand n’importe quoi » !

  3. Dans le cadre du Décret n° 87-341 du 21/05/87 relatif aux commissions consultatives de l’environnement des aérodromes, que vient faire l’Association Francazal Champ d’Envol dans cette commission? (dans quelle rubrique est-elle ?)
    De même le 1er RTP n’est pas un utilisateur de la plate-forme au sens aéronautique (ils n’ont pas d’aéronefs basés).

  4. Le 1er RTP n’a pas d’avion comme globalement l’Armée de Terre mais sollicite l’Armée de l’Air pour ces exercices et ses déplacements car l’AA est la compagnie aérienne des armées. Voilà pourquoi on continue à voir des aéronefs de l’AA à Francazal même si l’AA n’est plus propriétaire de Francazal.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *